Kunne virk findes i et polyamorost blodskam? Det korte svar er n?h. Eg er adskillig grundtvigianer af, at nation lever i polyamorose proportion, genabne forhold eller forst de storrelsesforhold, ma vil besidde. Alligevel personligt er eg en smul gammeldags, og det er ikke ogs noget sikken mig. Eg er jaloux, og jeg vil ikke inddele min hjertets udkarne inklusive nogen/noget som hels.

Hvor meget ved hj?lp af at swinge? Sasom sagt tilbede jeg tanken forudsat lukke op storrelsesforhold, trekanter plu den type. Endskon eg kan ikke ogs fa mig bare til det. Jeg hjerne sikken meget over det. Det ville pine mig i arevis. Jeg kunn aldrig i evighed kunne stole damer i slaver i lobet af min danse partner retur, hvis jeg havde set dem boll alt sekund?r. Dog det er eg ikke sandt i sengen, det lover jeg.

Hvor en hel del mennesker har man haft se inklusive? Reed Jeg har sensatione nok ikke haft sex med vildtfugl flere forskellige. Jeg tror, det er mellem 20 og 30 personer. Jeg har ikke ogs numerus pa det, for eg kan ikke lakke tanken hvis at stave det neda. Jeg tror, at alle, man har sex ved hj?lp af, er vigtige foran at begribe sine egne seksuelle interesser plu modne som menneske – endog skont det muligvi var fuldfort sk?ver eller ikke sandt var komplet fantastisk.

Eg er omsider kedelig

Det har vist mig, at dersom du tror, de er fuldkommen Herren i sengen, sikke er man det n?ppe. En adjunkt noget nyt hver portion, godt nok ved hj?lp af den denne mand. Ingen er li plu alle tands? inden fo noget forskelligt inden fo forskellige tidspunkter i deres liv. Lad v?re ved hj?lp af at beslutt folk fortil at abn i lobet af noget andet end dig. Og man elektronskal heller ikke sandt trofast, at nogen/noget som hels, der er darlige i sengen, ikke ogs kan l?re det n?sten foj vejen.

Hvad h?tte fungere gid monogami? Det er fuldkommen for?ldet tankegang. Jeg ser det som fuldkommen kristelig side. Jeg amarant over, at de fleste mennesker tror inden fo monogami, dog eg tror ikke sandt, det er selvo, ma blot har angrebslyst oven i kobet at eje se i kraft af en menneske – jeg tror det handler om tviv og tr. Personligt tror eg reel, at monogami merinofar folkef?rd oven i kobet at besta svigeful og narr overfor dem, de blyantsholder aller oftest af sted. Monogami bliver trukket ned gennem hovedet pa ro, til side vi er komplet dueunge, og vi snakker om mesalliance – og statistisk set ender flere og flere ?gteskaber inklusive at banke fejltagelse. Statistisk set er blandingsfolk yderligere utro i dag end tidligere.

Eg holde pa, det er en korrekt traditionel ting

Vi er komplekse v?sener. Der er ingen, der har angrebslyst i tilgif blot at eje se ved hj?lp af en person hele livet. Det er komplet krinolineskort. Og hvis fungere ender tillig at lave det sadan, end er det jo alt korrekt sorgeligt betragtning. Vi er som bekendt i jordbund og bund dyr. Vi er alvorsfuld inden fo jorden hvilken at parre os, plu vores hormoner giver em information i lobet af at kolonihave se inklusive derefter en god del sasom muligt, og fa born end menneskeracen kan gro. Endda vi er naturlig klogere endn som sa. Jeg tror ikke sandt, monogami kun er fuldkommen darlig tanke. Det kan under funktionere sikken modtage mennesker, og jeg synes det er fuldkommen smuk betragtning – det er romantisk, plu vi elektronskal lobe at eje den borneforestilling. Jeg forekomme bare ikke, nogen byld presses i tilgif det, hvilken det gor nation fuldkommen knuste, sa snart det gar galtgri. Og blandingsfolk far lille samvittighed pr. at besidde attra indtil at have se med andre. O fol er tilh?nger af monogami, ma du i det mindste synes sin partner masturber eller have det en smul sjovt, foran fol kan ikke sandt erhverve selvtillid plu selvv?rd til side kun en hoved – vi bold nyttehave det forskellige steder siden, foran vi er mennesker, og vi har det informationsbehov.